那时候，我们会完全陷入被动。
古人讲究的是“天地君亲师”，老师、师父打学生一般情况下不被视为违法，就算是把人打死也可以从轻发落。
比如，唐朝就规定了“辜限”制度。《唐律疏议?斗讼》中明确“凡是殴人，皆立辜限”。如果学生或徒弟在辜限内死亡，老师或师父可能会按杀人罪论处；如果在辜限外死亡，则按殴伤罪论处。
到了明代，根据《大明律》规定，“生徒殴伤教习者，杖一百、徒三年；致死者斩刑”。但对于教师惩戒学生致死的情况，处罚相对较轻，可能仅判“杖刑”。这体现了当时“尊卑有别”的司法倾向。
当然，这些都是古代明面上的律法。
真正出名的书院，甚至官学里，发生惩罚学生致死的事情，只怕最后都会不了了之。
如果，你仔细去查找资料的话，甚至查不到古代教师殴打学生致死的案例。
这是几千年来，确实没有发生过这类事情，还是有些事情已经被没人为抹去了？谁又能说得清楚呢？
单看，大门右侧那一排尸体，就足能证明这所鬼校里存在着私刑。
一旦师生间的规则压落下来，我们怕是连反抗的机会都没有。
内容未完，下一页继续阅读