只有购买本地燃油车企业生产的车型，才能享受最高额度补贴，而新能源汽车的补贴门槛被大幅提高。
未来进步党议员立刻抓住漏洞，曝光了细则背后与本地燃油车企业的利益关联，舆论哗然。
最终，在民众的压力下，补贴细则被迫重新修订，但充电桩建设计划还是被搁置了半年。
佛罗里达州的博弈则带着几分“地域特色”。
这里旅游业发达，租赁车辆市场庞大，战士新能源的电动车凭借低能耗优势，逐渐占据了租赁市场的半壁江山。
反对派议员联合当地几家大型燃油车租赁公司，推动出台一项规定。
新能源租赁车必须每季度进行一次“安全性能复检”，检测标准比燃油车严格三倍，且检测费用高昂。
他们的理由是“新能源汽车技术尚不成熟，需加强监管”，但实际是想通过增加运营成本逼退新能源车型。
未来进步党议员随即联合租赁行业协会，用数据证明新能源汽车的事故率低于燃油车，并指出复检规定存在“明显针对性”。
这场博弈最终演变成“监管公平性”的较量，州最高法院甚至被卷入其中，成为两党争夺舆论支持的焦点战场。
内容未完，下一页继续阅读