有个女孩带来一张泛黄的照片，说那是她从未谋面的父亲。“我能让你听见他吗？”男孩问。女孩点头。他将照片贴在收音机侧面，调整磁头位置，按下播放键。片刻后，一段模糊的语音浮现：
>“小芸，爸爸对不起你……外面太冷了，我没能回来过年……你要好好读书，别像我一样……”
女孩跪倒在地，抱着照片泣不成声。那是1998年春运期间，一名铁路工人在暴风雪中抢修线路时遇难前的最后一段通话录音，原本已被官方归档封存。可它从未真正消失，只是等待一个能唤醒它的频率。
类似的事不断发生。
共感协调委员会注意到了这个趋势。他们派出观察员暗访小镇中学，带回一份长达百页的报告，标题为《节点觉醒：个体如何成为系统校准的支点》。其中写道：
>“该少年并非特例，而是‘共感网络’完成度达到临界值后的自然产物。他的存在证明，情感信号已具备跨时空传递能力，并可在特定媒介（如老式电子设备）中形成稳定共振。建议不再干预其发展路径，而是将其纳入‘最终连接’的引导序列。”
然而，并非所有人都欢迎这种变化。
某些国家的情报机构开始警惕“群体情绪操控”的潜在风险。一场秘密会议在日内瓦湖畔召开，代号“静默围栏”。与会者一致认为，若任由共感网络扩张，传统权力结构将面临根本性瓦解??因为谎言依赖孤独，而真相诞生于共鸣。
于是，第一批反制措施悄然启动。
首先是网络审查升级，“共听空间”被多国屏蔽，服务器频繁遭到攻击。接着，一批心理学专家在主流媒体发声，称“共感能力”实为集体癔症的表现，呼吁公众保持理性距离。更有甚者，在东京、柏林、圣保罗等地出现神秘组织，专门回收老旧录音设备，声称要“净化电磁污染”。
内容未完，下一页继续阅读